El Miranda Center for Democracy publicó un informe que acusa a la administración del expresidente colombiano Gustavo Petro de contribuir a la permanencia de Nicolás Maduro en el poder mediante decisiones diplomáticas que debilitaron la respuesta internacional frente a las irregularidades de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024.
El estudio, titulado "Laundering Maduro's Legitimacy", examina las relaciones entre Bogotá y Caracas desde su restablecimiento en agosto de 2022 hasta enero de 2026. Su conclusión central es que Colombia no necesitó reconocer oficialmente la victoria proclamada por el Consejo Nacional Electoral para favorecer políticamente al chavismo.
Los investigadores identifican como uno de los primeros episodios el silencio de Petro durante aproximadamente 55 horas después de que Elvis Amoroso anunciara el supuesto triunfo de Maduro con el 51,2% de los votos, sin publicar las actas electorales correspondientes.
En contraste con el anuncio oficial, los documentos difundidos por la oposición atribuían alrededor del 67% de los sufragios a Edmundo González Urrutia, frente al 30% del candidato chavista.
La investigación señala que durante este período crítico, la falta de pronunciamiento de Colombia generó un vacío diplomático que permitió a Maduro consolidar su posición sin enfrentar una respuesta contundente de la región.
Los hallazgos del Miranda Center sugieren que las decisiones de la administración Petro, aunque aparentemente neutrales, tuvieron el efecto práctico de legitimar las acciones del gobierno venezolano en un momento crucial para determinar el curso de la transición política en el país vecino.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: ¿Volverá Edmundo González a Venezuela? Su liderazgo está en duda #shorts
