Deportes

Corte Suprema dejó al voto apelación del destituido exjuez supremo César Hinostroza

PDVSA, Venezuela
Neymar: las duras confesiones de la mujer que lo acusa de violación

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema , presidida por el juez Jorge Salas Arenas, dejó al voto este martes la apelación del destituido ex juez supremo César Hinostroza y los ex integrantes del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Guido Aguila e Iván Noguera , contra la decisión judicial que aprobó variar la tipificación en los hechos que se les imputan.

“Muy bien, entonces, habiendo empezado 11:05 a.m. esta audiencia la vamos a dar por terminada a las 13:41 p.m. Vamos a expedir la resolución dentro del plazo que señala la ley”, sostuvo el magistrado.

Durante la audiencia, Noguera dijo que los demás exconsejeros, el exjuez supremo César Hinostroza y el expresidente de la Corte Superior del Callao Walter Ríos, son sus “enemigos” y advirtió que ex trabajadores de estas personas se han acogido a la colaboración eficaz.

“Todos son mis enemigos, los seis consejeros son mis enemigos, Hinostroza Pariachi es mi enemigo, Walter Ríos es mi enemigos. Los asesores de los seis consejeros son mis enemigos, los que rodean a Hinostroza también son mis enemigos”, señaló.

“He tenido conocimiento, y eso es lo que sorprende, que se han acogido a colaboración eficaz personas relacionadas con los exconsejeros”, cuestionó Noguera .

Como se recuerda, el 27 de marzo de este años el juez supremo Hugo Nuñez Julca varió la imputación del delito de patrocinio ilegal contra el destituido ex juez supremo César Hinostroza por el de tráfico de influencias agravada.

De igual manera, varió el mismo delito imputado a los ex integrantes del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Guido Aguila e Iván Noguera , por el de cohecho pasivo específico.

El magistrado Nuñez Julca tomó esta decisión dando razón a un requerimiento del fiscal supremo Jesús Fernández quien argumentó que su pedido se debe a que a partir de la investigación se ha comprobado que los delitos cometidos por Hinostroza , Aguila y Noguera no se ajustan a la tipificación de patrocinio ilegal aprobada por el Congreso de la República en octubre del 2018.

Vea también Bartra cuestiona que propuesta de la reforma política sea la misma que la de la reforma judicial Héctor Becerril muestra su homofobia y critica marcha del orgullo LGTB: “No se olviden el mandilito rosa” Milagros Salazar tras denuncia de nepotismo: “Me pongo a disposición de la Comisión de Ética” JNJ: Pedro Patrón asegura que proceso judicial en su contra prescribió Daniel Salaverry tras aprobar marcha LGBTI en Plaza Bolívar: “Aprendamos a ser tolerantes” JNJ: Suspenden juramentación del único aspirante seleccionado por la comisión especial Parlamentarios solicitan uso de la Plaza Bolívar del Congreso para ‘Marcha del Orgullo’ Salaverry: No hay ningún impedimento para que se debata financiamiento de partidos Daniel Salaverry: Denuncia contra Milagros Salazar “tendrá que investigarse”